close
標題
未捐款者被稱為「冷血之人」，您認為合理嗎?
問題
神舟電腦：員工不賑災就滾蛋http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080608/4/10sq8.html未捐款者被稱為「冷血之人」，您認為合理嗎?
最佳解答
剛剛去爬了一下大陸的論壇回來 其實關於這個部份，有些大陸人說，的確是過激了 但也有不少人有另一派說法。 這次四川地震，最先被公幹的，首當其衝就是那些房地產業者 不知道發問的您知道否？因為那些豆腐渣房地產商人，做的太 黑心，捐款也不是很…願意的去捐，看看大陸人罵王石罵得多 兇您就知了。 至於神舟的部份，其實不難理解為什麼大陸人會有這種想法 就像先前那白目遼寧女在網咖自拍咒人死的視訊一樣。 目前，大陸人有幾派講法： 1.相對照大陸那些不聞不問的(國產企業)而言，神舟此舉被比喻 為照亮企業形象的先趨，他們認為，在如此大的「國難」裡面 ，一個企業有這樣的企業文化，員工若是沒有認同，如果公司 有難，最先跑的就是這種「視錢如命」的人，員工可以選擇要 不要捐，當然做老闆的就不能選擇這種「不願配合公司政策」 的員工嗎？ 2.如果照大陸人的講法，神舟電腦的規模，相當於我們竹科的 企業，大陸人會認為，在這樣應該表現民族主義的時候，以你 的(比照竹科員工)的薪資所得，捐一點錢為災民服務，很困難嗎？？就算真的很困難，你可以捐少一點，就算捐一塊錢人民 幣也表達你對同胞們的關心。 這個說法，其實真的有他們把心意用錢物化的感覺… 在他們的觀念裡面，你不能出力，就要出錢，尤其又是「血濃 於血」的中國人。不在乎你捐多少錢，那怕一塊錢也好。 3.當然不乏也有人認為神舟電腦故意炒作的人，因為目前來看 ，如果是一份企業的內部文件，因為員工散佈而流出來，做老 闆的，難不成不會去做什麼消毒或澄清的動作嗎？？但是照對 岸的論壇情況來看，目前神舟董事長吳海軍並沒有任何動作。 所以有大陸人認為是炒作之嫌，但也有人有另一派解讀。 老闆的意思是不管你是透過公司或是紅十字會捐款，只要你有 捐款就不用擔心這個，比起那些有能力而又不願意為國難盡一 份心力的「無良之徒」而言，當然希望那些「視錢如命」的傢 伙早點離開公司比較好，反正國家的事都不願出份心意，還能 期望與公司共進退嗎？ 也有人提倡不記名捐款，也有人反問啦，你看像紅十字會，在 接受名眾捐款時，難不成都不用問捐款人的名字了，那不就成 為了一筆胡塗帳。但在台灣，或許有記名，但僅止於內部統計 ，對外是使用紅十字會的名義，而成為所謂的「不記名捐款」 4.也有人認為，董事長的做法，太過強硬，有些人搬出勞動法 或什麼，強調捐款是自由心證，不該用錢衡量，加上大陸捐款 ，金錢的流向非常不明，有人傾向捐物資代替金錢。 也有人認為，公司不該管到員工是否捐錢的問題。 也有人希望，對於那些沒捐錢的員工，可以用「神舟電腦幫你 捐款」的看法。對外可以告訴社會我們公司都有捐款，對股東 及投資人說，我們企業是願意非常樂意為社會回饋的企業，對 員工而言，也可以體諒員工也許家中有困難。也在捐款名冊上 寫著某某某捐多少錢，讓內部的人自己有體認，也告訴其他員 工「我們公司沒有無良之人，每個人都很願意為國難貢獻心力 」。 當然在大陸這種強調記名捐款式的方式，上述的贏面是比較多 的，但是在大陸廣為支持的講法卻是第一、二點比較多的。 當然以我的看法，如果時空拉回921地震當時，捐不捐款，是 自由心證，企業當然也會想用這個契機為企業塑造良好形象， 如果公司有管道可以捐款又不強迫，為何不是一個考慮方式？ 有時候，人會混淆一些視聽… 比如說： 王永慶捐款1億人民幣給大陸，那是王永慶自己拿1億捐款， 還是拿台塑的一億捐款？？這個在台灣就有很大的玩味了 股東會說：你拿我投資的錢去捐款？？ 但是企業主會希望這是用錢買企業形象與觀感的一種「商業手 段」 所以在呂秀蓮捐20萬時，他一再和媒體強調「我是以【個人名 義】捐款」，省得有後續效應。 so~企業捐款，投資者就有話講了… 那如果這情況，改成，台塑企業的捐款是由台塑董事長暨全體 員工捐贈四川受災戶，也許外面的話語會比較少 最後，歸根究底，大陸企業的社福觀念，沒有台灣的健全，很 多大陸企業，對於此次都是冷眼相待或捐點小錢為多。當有這 樣的董事長出現時，大環境看的都是這個企業對社會的回饋程 度和董事長領導整個企業的風格，也因為如此，目前讚成的人 似乎比反對的人要來得多的。 2008-06-09 09:52:14 補充： 回網友小龍： 共產黨並不是只針對台商喔…但是他們有「評比」那一個國家捐多少 倒是真的…你大概沒有看過大陸人罵麥當勞、肯德基和微軟吧… 在大陸人的眼中，這些外商都是只想賺中國人的錢拍拍屁股就走的那種 ，對於這些外商，並沒有什麼好感，就像家樂福的事件一樣。 對於有中國人的錢賺，他們很樂意，但是大陸發生重大事情，干卿底事？ 當然大陸人很不平衡，你們賺了我們多少錢，需要你們吐一點出來時， 卻是一毛不拔，外國不是社福機制很健全嗎？怎麼這些外商都不願表示 一下「心意」呢
其他答案
私人企業誰是王?-----老闆先不說不捐錢..是否冷血..還不如想想..強迫捐錢的老闆..他的意志和霸氣..是否該涉及"樂捐"這種-----介於公私領域模糊地帶---的事偏偏就是因為--界定模糊..才會產生爭議在公司老闆的立場..除了善心之外..這也屬於企業形象**營造**範圍..得由公司全體同仁踴躍加入但在員工立場..要不要捐..捐多少..純屬個人考量..公司不宜介入兩種意志的對撞..就會演變出老闆出來嗆聲..另一種勞資爭議而這種現象是否合理---就應該是**社會文化**的價值判斷了在西方..這種事一鬧出來絕對不是好事但在東方的價值體系..權威性是其一..社會活動參與途徑和方法..是其二在美國就算川普..這種霸氣老闆..也只敢在絕對的*公*領域下指令Youarefire..就代表工作的不稱職..而不是善心程度而社會活動的參與..美國的次級團體眾多..企業形象的建立管道也相對多元但在中國..Youarefire..不僅涉及工作..也涉及到部分倫理領域社會活動的參與..由於中國的政治限制頗多..中國雖然在經濟上已經慢慢富強..但所有的公共領域仍有其專斷性..就算慈濟..法鼓山這種次級團體..在中國也相當缺乏..以這次震災..最有名的民間社團..居然是---唐山13兄弟----..大規模的民間自發組織..幾乎沒有..可見一斑所以企業要投入公益營造形象..很難借細水長流的方式架構..只有抓重點表現..而這次賑災..神舟老闆會如此..可用這個角度切入所以..不同的價值體系及社會結構..很難對這件事下價值評論但重點--不就是**知識**..了解原委所建立的知識..有時比價值判斷更重要這種公司我也不想待了，滾就滾啊，很了不起嗎？可笑！民主國家捐不捐錢是個人的事這叫個人自由而大陸一發生天災共產黨馬上點名台商一一捐錢不給就找你麻煩或像台獨色彩的奇美公司一樣逼你關廠共產黨壞事做太多惡有惡報所以天災不斷台商不斷被勒索捐款「搶迫捐錢就是勒索」只好編出未捐款者被稱為「冷血之人」的戲碼其實是要員工一起支付被共產黨不斷勒索的捐款否則公司快倒閉了最好趕快遷廠到越南就不會在被共產黨勒索捐款了天災成為大陸常態台商隨時準備共產黨的點名捐錢吧參考資料：台商已是囊中物在大陸的大公司也是有他的壓力在的不是我們所能知道的!要是沒人捐我想那公司以後的日子應該會很難過的吧!在者那公司也有他發言施壓的權力我們也無能為力吧!然而員工不賑災就滾蛋未捐款者被稱為冷血之人!這樣是真的過份了點!今天有錢出錢有力出力的不在少數只是你也要讓人是出自自願的不是ㄇ?不然捐出去的不就沒那意義了嘛!有多餘的錢就幫助別人每有就顧好自己就好了不合理ㄚ，手頭如果寬裕，賑災或捐款我都覺得ok，但如果自己都養不飽，哪有餘錢去捐款賑災，所以公司應該是開玩笑的，如果因為不賑災被解聘，就去勞工局申訴ㄅ~~~個人捐款應是按個人意願,不該強迫人捐款.
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080608000015KK11428
D33B9005B2BB12D7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
